ប្រភេទនៃការនិយាយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា

សុន្ទរកថាក្នុងចិត្តវិទ្យាមានការបែកចែកសំខាន់ៗពីរ - ការនិយាយផ្ទាល់មាត់និងខាងក្នុង។ ហើយភាពខុសគ្នារវាងទី 1 និងទី 2 មិនមែនគ្រាន់តែនិយាយតាមមាត់ប៉ុណ្ណោះទេតែតម្រូវឱ្យមានការបញ្ចេញមតិ។

ការនិយាយខាងក្នុង

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយប្រភេទនៃការនិយាយខាងក្នុងចិត្តសាស្ត្រ។ តែលោក Sechenov បានលើកហេតុផលថាការនិយាយខាងក្នុងគឺមិនមែនទាំងស្រុង "មិនច្បាស់" ។ ពួកគេមានអាយុ 5 ឆ្នាំនៅពេលពួកគេគិត។ ពួកគេហាក់ដូចជានិយាយគ្នាយ៉ាងច្បាស់ដោយសារតែការជជែកវែកញែកជាការចាំបាច់ដើម្បីរួមដំណើរជាមួយការគិត។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចង់ផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់លើគំនិតមួយចំនួនសូមគូសចំណាំវា - គាត់បាននិយាយវាដោយខ្សឹប។

លើសពីនេះទៀត Sechenov បានលើកខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាឧទាហរណ៍។ គាត់បាននិយាយថាគាត់គិតមិនមែនដោយគំនិតទេប៉ុន្តែដោយចលនាសាច់ដុំនៃអណ្តាតបបូរមាត់។ នៅពេលដែលគាត់គិតដោយមាត់របស់គាត់បិទគាត់នៅតែបន្តអនុវត្តចលនាម៉ូតូរបស់គាត់ជាភាសាបើទោះបីជាវាហាក់ដូចជាហេតុអ្វី។

ប៉ុន្តែសំណុំបែបបទនេះគឺខុសគ្នានិងមុខងារនិយាយ។ គាត់គឺមិនពេញលេញនិងអត់ធ្មត់ក្នុងចន្លោះប្រហោងក្នុង ការគិត ។ នោះគឺមនុស្សម្នាក់និយាយនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយខ្លួនគាត់តែប៉ុណ្ណោះដែលទាមទារឱ្យមានការឆ្លុះបញ្ចាំងដាច់ដោយឡែកហើយនោះជាការពិតគាត់ខកខាន។ ហើយពិតណាស់ការនិយាយផ្ទៃក្នុងគឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់វេយ្យាករណ៍ទោះបីជាមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាការនិយាយតាមមាត់ក៏ដោយ។

ការនិយាយមាត់

សុន្ទរកថាផ្ទាល់មាត់មានការបន្ថយកំរិត។ នេះគឺជាការនិយាយអក្សរសិល្ប៍, អក្សរសាស្ត្រនិងសរសេរ។

Monological - នេះគឺជាប្រភេទមួយនៃការនិយាយ oratorical ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងវគ្គសិក្សានៃការបង្រៀនសិក្ខាសាលារបាយការណ៍, អានកំណាព្យ។ លក្ខណៈពិសេសរបស់វា - មនុស្សម្នាក់សម្រាប់រយៈពេលវែងបង្ហាញគំនិតរបស់គាត់នៅក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយគាត់ជាមុន។ នោះគឺជាការនិយាយអក្សរសិល្ប៍មានលក្ខណៈល្អដែលអាចទាយបាន។

សុន្ទរកថាការសន្ទនាទាមទារឱ្យមានវត្តមាននៃអ្នកនិយាយពីរនាក់ឬច្រើននាក់។ វាមិនត្រូវបានបង្ហាញថាជាអក្សរសិល្ប៍ទេពីព្រោះអ្នកនិយាយគ្នាតែងយល់គ្នាទៅវិញទៅមកពីពាក្យពាក់កណ្តាលដោយផ្អែកលើស្ថានភាពក្នុងសំណួរ។

សរសេរ - នេះ, oddly គ្រប់គ្រាន់, ក៏និយាយមាត់។ មានតែវាទេដែលតម្រូវឱ្យអាន។ សុន្ទរកថានិពន្ធត្រូវបានគេបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវបំផុតព្រោះអ្នកនិពន្ធមិនអាចជួយខ្លួនឯងក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯងការបញ្ចេញទឹកមុខកាយវិការនិងការនិយាយ។