ការពង្រីករោមភ្នែកឬការបត់បែន - តើល្អជាងនេះទេ?

វាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ជាក់ពីការបញ្ចេញមតិនិងភាពស្រស់ស្អាតនៃភ្នែករបស់ស្ត្រីសម័យទំនើបដែលមានរូបរាងនៃនីតិវិធីថែសម្ផស្សជាច្រើនសម្រាប់ការថែទាំរោមភ្នែក។ ឥឡូវនេះពួកគេអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមិនត្រឹមតែពណ៌ដែលចង់បាននោះទេប៉ុន្តែក៏មានបរិមាណបន្ថែមកម្រាស់ពត់សូម្បីតែបង្កើនចំនួននៃរោម។ ពិចារណាលើបញ្ជីនៃសេវាកម្មវាអាចជាការលំបាកក្នុងការជ្រើសរើស: ការធ្វើឱ្យរោមភ្នែករឺការបត់បែនដែលល្អជាងអាស្រ័យលើប្រសិទ្ធភាពដែលចង់បាននិងគោលបំណងនៃនីតិវិធី។

តើជីវគីមីនិងការបត់បែនរោមភ្នែកផ្តល់អ្វីខ្លះ?

វិធានការដំបូងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់គឺចាំបាច់សម្រាប់ផ្តល់រោមនៅលើត្របកភ្នែកដែលពត់កោង។ Biovanivka អនុញ្ញាតឱ្យដោយគ្មានការរងរបួសរោមភ្នែកដើម្បីបង្វិលគន្លឹះរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាយូរ។ លទ្ធផលមានរយៈពេលប្រហែលមួយខែបន្ទាប់ពីការកែតម្រូវត្រូវបានទាមទារ។

ការបោសសំអាតរោមភ្នែក សំដៅទៅលើនីតិវិធីនៃការព្យាបាល។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសម័យនោះសក់ត្រូវបានពោរពេញទៅដោយជាតិគីមីដែលពួកគេទទួលបានពន្លឺនិងការបត់បែនពណ៌ភ្លឺក្លាយទៅជាក្រាស់និងក្រាស់។ លើសពីនេះទៀតការបោសសំអាតភួយការពាររោមភ្នែកពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសមាសធាតុគ្រឿងសំអាង, កាំរស្មីព្រះអាទិត្យ, សំណើមនិងត្រជាក់។ រយៈពេលនៃសកម្មភាពគឺ 7 ទៅ 8 សប្តាហ៍។

តើភាពខុសគ្នារវាងការបោសសំអាតរោមភ្នែកនិងរោមភ្នែកគឺជាអ្វី?

ទោះបីជាមានប្រសិទ្ធិភាពមើលឃើញដូចគ្នាស្ទើរតែដូចគ្នាបន្ទាប់ពីនីតិវិធីនីមួយៗដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាក៏ដោយក៏វាខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាង biovanivka និង lamination នៃរោមភ្នែកគឺជាការព្យាបាលសក់។ ជម្រើសដំបូងនៃការថែទាំទាក់ទងនឹងការផ្តល់នូវការពត់ខណៈពេលដែលការតិត្ថិភាពជាមួយ keratin ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពង្រឹងនិងជួសជុលរោមភ្នែកដើម្បីបង្កើនពណ៌របស់វា។ ដូច្នេះនីតិវិធីដែលបានរៀបរាប់ទីពីរគឺថ្លៃជាងបន្តិច។

ដូចគ្នានេះផងដែរ, ភាពខុសគ្នារវាងការបែងចែកនិងការបែកខាត់រោមភ្នែកត្រូវបានកត់សម្គាល់ទាក់ទងនឹងពណ៌នៃរោម។ នៅក្នុងករណីទី 1 មុនពេលដែលសារជាតិគីរីទីនត្រូវបានគេប្រើសារធាតុពណ៌ត្រូវបានគេយកមកដាក់លើរោមភ្នែកដែលមានស្នាមជ្រីវជ្រួញ។ លទ្ធផលគឺសក់ពេញលេញនៃការរោមចិញ្ចើម។ នៅពេលដែល biowaving, ស្នាមប្រឡាក់មិនត្រូវបានអនុវត្ត។