ច្បាប់នៃការគិត

ច្បាប់មូលដ្ឋាននៃការគិតត្រឹមត្រូវត្រូវបានគេដឹងចាប់តាំងពីសម័យអារីស្តូត។ ហើយទោះបីជាអ្នកនិងអ្នកសម្របសម្រួលរបស់អ្នកមានអាយុប៉ុន្មានក៏ដោយតើមុខរបររបស់អ្នកឋានៈសង្គមនិងសូម្បីតែអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីតក្កវិជ្ជាជាទូទៅច្បាប់ទាំងនេះនៅតែបន្តប្រតិបត្តិការហើយពួកគេមិនអាចត្រូវបានជំនួសឬលុបចោលទេ។

យើងអនុវត្តច្បាប់នៃការគិតឡូជីខលប្រចាំថ្ងៃ។ ហើយសូម្បីតែសន្លប់ជានិច្ចកាលតែងតែកត់សម្គាល់ប្រសិនបើនៅចំណុចខ្លះពួកគេត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។ ពីទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យាការមិនគោរពច្បាប់មូលដ្ឋានគឺជាបញ្ហានៃ ការគិត ។

ច្បាប់អត្តសញ្ញាណ

ច្បាប់នេះចែងថាគំនិតណាមួយគឺដូចគ្នាទៅនឹងខ្លួនវាដែរ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍និមួយៗត្រូវតែមានអត្ថន័យច្បាស់លាស់ដែលអាចយល់បានចំពោះអ្នកសម្របសម្រួល។ ពាក្យគន្លឹះគួរតែត្រូវបានប្រើតែក្នុងអត្ថន័យគោលបំណងពិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ការជំនួសគោលគំនិត, puns ក៏សំដៅទៅលើការរំលោភបំពាននៃច្បាប់មូលដ្ឋាននៃការគិតឡូជីខល។ នៅពេលដែលប្រធានបទមួយនៃការពិភាក្សាត្រូវបានជំនួសដោយមួយផ្សេងទៀតភាគីនីមួយៗមានគំនិតខុសគ្នាប៉ុន្តែការសន្ទនាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការពិភាក្សារឿងដូចគ្នា។ ជារឿយៗការជំនួសគឺដោយចេតនាហើយមានគោលដៅបំភាន់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីផលប្រយោជន៍ខ្លះៗ។

នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីមានពាក្យជាច្រើនដែលដូចគ្នានៅក្នុងការបញ្ចេញសម្លេងនិងការប្រកបប៉ុន្តែខុសគ្នាត្រង់អត្ថន័យ (ន័យចំអក) ដូច្នេះអត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញពីបរិបទ។ ឧទាហរណ៏: "ខោរោមពីព្រិលធម្មជាតិ" (យើងកំពុងនិយាយអំពីរោម) និង "ជីកព្រលឹងមួយ" (ពីបរិបទវាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងឃ្លានេះមានន័យថាជារង្គសាលសម្រាប់សត្វ) ។

ការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃគំនិតនាំឱ្យមានការរំលោភបំពានលើច្បាប់នៃអត្តសញ្ញាណដោយហេតុថាមានការយល់ច្រឡំពីផ្នែកនៃអ្នកសម្របសម្រួល ជម្លោះ ឬការសន្និដ្ឋានដែលមិនត្រឹមត្រូវ។

ជារឿយៗច្បាប់នៃអត្តសញ្ញាណត្រូវបានគេបំពានដោយសារតែគំនិតមិនច្បាស់លាស់នៃអត្ថន័យនៃការពិភាក្សា។ ជួនកាលពាក្យមួយនៅក្នុងការតំណាងរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗមានអត្ថន័យខុសគ្នាស្រឡះ។ ជាឧទាហរណ៍ "រៀនសូត្រ" និង "ការអប់រំ" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជានិមិត្តសញ្ញាហើយមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឡើយ។

ច្បាប់នៃការមិនផ្ទុយ

ការអនុវត្តពីច្បាប់នេះវាស្របតាមថាជាមួយនឹងការពិតនៃគំនិតផ្ទុយគ្នាមួយទៀតនឹងជាការមិនពិតដោយមិនគិតពីចំនួនរបស់ពួកគេឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគំនិតមួយមិនពិតនោះវាមិនមានន័យថាផ្ទុយពីនេះជាការពិតទេ។ ឧទាហរណ៍: "គ្មាននរណាម្នាក់គិតដូច្នេះ" និង "អ្នករាល់គ្នាគិតដូច្នេះ" ។ ក្នុងករណីនេះភាពក្លែងបន្លំនៃគំនិតដំបូងមិនបានបញ្ជាក់ការពិតនៃសំនួរទីពីរទេ។ ច្បាប់នៃការមិនផ្ទុយគ្នាគឺមានសុពលភាពលុះត្រាតែច្បាប់នៃអត្តសញ្ញាណត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅពេលដែលអត្ថន័យនៃការពិភាក្សាគឺមិនច្បាស់លាស់។

ក៏មានគំនិតដែលឆបគ្នាដែលមិនបដិសេធគ្នា។ "ពួកវាបានបាត់ហើយ" ហើយ "ពួកគេមក" អាចត្រូវបានប្រើក្នុងប្រយោគមួយជាមួយការកក់ទុកសម្រាប់ពេលវេលាឬទីកន្លែង។ ឧទាហរណ៍: "ពួកគេបានចាកចេញពីរោងកុនហើយត្រឡប់មកផ្ទះវិញ" ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយវាមិនអាចទៅរួចទេហើយចាកចេញពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។ យើងមិនអាចបញ្ជាក់ពីបាតុភូតនិងបដិសេធវាក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានទេ។

ច្បាប់នៃការបដិសេធលើកទីបី

ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយមិនពិត, នោះសេចក្តីថ្លែងផ្ទុយនឹងជាការពិត។ ឧទាហរណ៍: "ខ្ញុំមានកូន" ឬ "ខ្ញុំគ្មានកូនទេ" ។ ជម្រើសទីបីមិនអាចទៅរួចទេ។ កុមារមិនអាចត្រូវបានទ្រឹស្តីឬទាក់ទង។ ច្បាប់នេះមានន័យថាជម្រើសនៃ "ឬឬ" ។ សេចក្តីថ្លែងផ្ទុយទាំងពីរមិនអាចខុសបានទេហើយក៏មិនអាចជាការពិតក្នុងពេលតែមួយបានដែរ។ មិនដូចច្បាប់មុននៃការគិតត្រឹមត្រូវទេនៅទីនេះយើងមិននិយាយអំពីការជំទាស់នោះទេតែអំពីគំនិតផ្ទុយគ្នា។ ច្រើនជាងពីរនាក់នៃពួកគេមិនអាចជា។

ច្បាប់មានហេតុផលល្អ

ច្បាប់ទី 4 នៃការគិតត្រឹមត្រូវត្រូវបានគេរកឃើញនៅពេលក្រោយជាងមុន។ វាដូចខាងក្រ្រមន្រះដ្រគំនិតណាមួយគួរមានភាពយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ហើយមិនត្រូវបានបង្ហាញទេនោះវាមិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេពីព្រោះ នឹងត្រូវចាត់ទុកថាមិនពិត។ ករណីលើកលែងគឺជាអាត្ម័ននិងច្បាប់ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានគេបញ្ជាក់រួចហើយពីបទពិសោធន៍ជាច្រើននៃមនុស្សជាតិហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការពិតដែលលែងត្រូវការភ័ស្តុតាងទៀតហើយ។

គ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្មានហេតុផលឬគំនិតអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិតទាល់តែពួកគេមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។